AT Valid vs. Emailable
Zuletzt aktualisiert: September 2026Ein faktengeprüfter Vergleich zweier E-Mail-Verifizierungsplattformen, der zunächst zeigt, wo AT Valid tiefer geht — gestufte Catch-All- und Toxizitätsbewertung, wiederkehrendes Listen-Monitoring, ein Ergebnis-Cache zu 0 Credits — und die echten Stärken von Emailable bei Massendurchsatz und Einfachheit ehrlich benennt. Jede Aussage über Dritte auf dieser Seite ist den veröffentlichten Materialien von Emailable oder unabhängigen Tests zugeordnet.
Fazit in Kürze
Wählen Sie AT Valid wegen der Verifizierungstiefe: eine dokumentierte Engine mit über 20 Prüfungen, gestufter Catch-All-Konfidenz (0–10) und einem Toxizitätsindex (0–5), mehrfachen Greylist-Wiederholungen, einem List Quality Report mit prognostizierter Bounce-Rate bei jedem Massenauftrag, wiederkehrendem Listen-Monitoring im GROWTH-Tarif und einer Prüfung auf Datenlecks über Have I Been Pwned, an die sich die meisten Verifizierer nicht heranwagen. Credits laufen in keinem Tarif ab, eine erneute Prüfung einer bereits validierten Adresse kostet 0 Credits, und die gesamte Plattform läuft nativ in fünf Sprachen, mit einem verifizierbaren öffentlichen CO₂-Zertifikat für jede Bereinigung.
Der Fairness halber: Emailable hat sich einen echten Ruf für rohe Massengeschwindigkeit und Einfachheit erarbeitet, mit einer veröffentlichten Angabe von über 30.000 Verifizierungen pro Minute, die AT Valid gar nicht erst zu erreichen versucht — wenn reiner Durchsatz Ihr einziges Kriterium ist, ist das ein legitimer Grund dafür. Für eine eindeutige, gut erklärte Antwort bei jeder Adresse geht AT Valid weiter.
Über Emailable
Emailable geht auf TheChecker zurück, einen 2016 gegründeten E-Mail-Verifizierungsdienst, der 2021 vom Venture Studio Cache Ventures übernommen, dann mit Blaze Verify zusammengeführt und unter der Marke Emailable neu gestartet wurde; später kamen laut den Pressemitteilungen des Unternehmens 2022 DataValidation und der britische Anbieter Email Checker hinzu. Die Positionierung ist Geschwindigkeit und Einfachheit: veröffentlicht werden eine Durchsatzangabe von über 30.000 Verifizierungen pro Minute, eine 99%-Zustellbarkeitsgarantie und die Zahl von „über 300.000 Unternehmen“, dazu ein separat verkauftes Produkt Monitor für geplante Neuverifizierung und eine Deliverability-Suite für Inbox-Placement-Tests und Blacklist-Monitoring.
Über AT Valid
AT Valid ist eine E-Mail-Validierungsplattform eines brasilianischen Unternehmens, aufgebaut um AT Valid Score: eine 11-stufige Pipeline mit über 20 Prüfungen — RFC-5322-Syntax mit anbieterspezifischen Nutzername-Regeln, vollständige DNS/MX/SPF/DMARC/DKIM-Analyse, eine echte SMTP-Konversation mit mehrfacher Greylist-Wiederholung, gestufte Catch-All-Konfidenz (0–10), ein Toxizitätsindex (0–5) sowie Website-/Domain-Analyse für geparkte oder monetarisierte Domains — mit dem Ergebnis von 99,5% Genauigkeit, einem Messkonfidenzwert und einer Begründung in einfacher Sprache bei jedem Resultat.
Jeder Massenauftrag enthält einen List Quality Report (Gesundheitswert, prognostizierte Bounce-Rate, Segmente, Empfehlungen), und die Plattform ergänzt wiederkehrendes Listen-Monitoring, ein Blacklist-/RBL-Deliverability-Kit, einen verschlüsselten Ergebnis-Cache zu 0 Credits für Wiederholungsprüfungen, eine Prüfung auf Datenlecks über Have I Been Pwned (ENTERPRISE), ein Echtzeit-Widget und einen kostenlosen Einzeladress-Check, native Integrationen (Salesforce, HubSpot, RD Station, Mailchimp, Pipedrive, Zapier), eine REST-API und ein verifizierbares öffentliches CO₂-Zertifikat — alles nativ in fünf Sprachen, mit Credits, die nie ablaufen.
Vergleich Funktion für Funktion
Unten stehen zuerst die Prüfungen von AT Valid. Wo Emailable keine Zahl veröffentlicht, sagen wir das, statt zu raten — und derselbe Maßstab gilt für die eigenen Lücken von AT Valid.
| Funktion | AT Valid | Emailable |
|---|---|---|
| Verifizierungs-Pipeline | Über 20 benannte Prüfungen in einer 11-stufigen Engine — Syntax, DNS/MX/SPF/DMARC/DKIM, eine echte SMTP-Konversation, Greylist-Wiederholungen, Catch-All-Einstufung | Nicht öffentlich aufgeschlüsselt |
| Veröffentlichte Genauigkeitsangabe | 99,5% Verifizierungsgenauigkeit | 99% Zustellbarkeitsgarantie (eine andere Kennzahl) |
| Website-/Domain-Analyse | Erkennt geparkte, zum Verkauf stehende, weitergeleitete oder mit Werbung monetarisierte Domains | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Catch-All-Konfidenzbewertung | Bewertung von 0 bis 10 (echter Name, Corporate-Gateway, Domain-Reife) statt eines blinden „unbekannt“ | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Toxizitäts-/Spamtrap-Risikoindex | Index von 0 bis 5 für jede Adresse, ohne die Trap-Mechanik offenzulegen | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Anbieterspezifische Nutzername-Regeln | Verwirft in ~1 ms und vor dem SMTP-Kontakt einen Nutzernamen, den der Anbieter (z. B. Gmail) nie vergeben würde | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Umgang mit Greylisting | Mehrfache Wiederholung nach dem Wartefenster (bis zu 3 im Enterprise-Tarif), ohne zusätzlichen Credit | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Kosten einer Wiederholungsprüfung | 0 Credits bei einem Cache-Treffer (verschlüsselt, 30–90 Tage Wiederverwendung, pro Import abwählbar) | Nicht öffentlich dokumentiert |
| List Quality Report | Gesundheitswert A–F, prognostizierte Bounce-Rate vor/nach der Bereinigung, Segmente und Empfehlungen bei jedem Massenauftrag | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Wiederkehrendes Listen-Monitoring | Ab dem GROWTH-Tarif inklusive (wöchentlich/zweiwöchentlich/monatlich, mit Delta und Webhook) | Als separates Produkt „Monitor“ verkauft (laut Preisen auf emailable.com) |
| Blacklist-/RBL-Monitoring | Domain- und IP-Monitore mit Alarmen und Verlauf, Teil des regulären Deliverability-Kits | Ja, über die eigene Deliverability-Suite (laut emailable.com) |
| Inbox-Placement- und Seed-Tests | Derzeit nicht angeboten | Ja (Deliverability-Suite) |
| Echtzeit-Validierungs-Widget | 7 KB, keine Abhängigkeiten, Sub-Status-Meldungen, Anti-Flood pro Schlüssel und pro IP | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Kostenloser Einzeladress-Check | Ja, unter atvalid.com/validate-email (10 Prüfungen/Tag, keine Registrierung) | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Prüfung auf Datenlecks | Integration von Have I Been Pwned (ENTERPRISE): Expositionsrate, Anzahl der Lecks, Datenkategorien | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Kostenlose Credits bei Registrierung | 200, ohne Kreditkarte | 250, ohne Kreditkarte |
| Ablauf von Credits | Laufen nie ab, in jedem Tarif | Pay-as-you-go-Credits laufen nicht ab; Credits aus Monatstarifen sind an das Abo gebunden |
| Veröffentlichte Geschwindigkeitsangabe | Nicht öffentlich angegeben (parallele Verarbeitung, Pause/Fortsetzung bei Aufträgen mit Millionen Zeilen) | Über 30.000 Verifizierungen pro Minute |
| Native Integrationen | Salesforce, HubSpot, RD Station, Mailchimp, Pipedrive, Zapier, REST-API, Webhooks | Über 50 auf der eigenen Website gelistet |
| Native RD-Station-Integration | Ja | Nicht öffentlich gelistet |
| Sprachen der Plattform-Oberfläche | 5 (EN, PT-BR, ES, ZH-CN, DE) | Nicht öffentlich angegeben |
| Öffentliches CO₂-Einsparzertifikat (ESG) | Ja, verifizierbares öffentliches Zertifikat | Nicht öffentlich gelistet |
| Datenschutz-Ansatz | Mit Blick auf die Anforderungen von LGPD und DSGVO konzipiert | Siehe die veröffentlichten Richtlinien von Emailable |
Sechs Unterschiede, auf die es wirklich ankommt
Tiefe vs. Geschwindigkeit
Emailable optimiert auf Durchsatz und belegt das mit veröffentlichten Zahlen. AT Valid optimiert den Anteil der Adressen, die mit einer eindeutigen Antwort zurückkommen: Über 20 mehrschichtige Prüfungen und mehrfache Greylist-Wiederholungen lösen Catch-Alls und Grenzfälle auf, statt sie als unbekannt zurückzugeben.
Gestufte Konfidenz statt eines blinden „unbekannt“
Eine Catch-All-Domain ist nicht einfach nur „unbekannt“ — AT Valid bewertet sie anhand von Erkennung echter Namen, Corporate-Gateway-Signalen und Domain-Reife auf einer Skala von 0 bis 10, dazu ein Toxizitätsindex von 0 bis 5 für Spamtrap- und Blacklist-Risiko — ohne die Trap-Mechanik hinter der Bewertung je offenzulegen.
Null Credits für Wiederholungsprüfungen
Eine Adresse, die in den letzten 30 bis 90 Tagen bereits verifiziert wurde, wird aus einem verschlüsselten Ergebnis-Cache zu 0 Credits wiederverwendet; pro Import lässt sich das abwählen, falls Sie jedes Mal eine frische Prüfung benötigen. Ein vergleichbares veröffentlichtes Angebot von Emailable haben wir nicht gefunden.
Für mehr als Englisch gebaut
Die gesamte AT-Valid-Plattform — nicht nur die Dokumentation — läuft in fünf Sprachen, darunter Deutsch. Native RD-Station-Unterstützung und das LGPD-bewusste Design spiegeln die brasilianischen Wurzeln wider. Emailable gibt nicht an, welche Oberflächensprachen unterstützt werden.
Das einzige öffentliche CO₂-Zertifikat
Eine bereinigte Liste vermeidet das Versenden, Speichern und Zurückweisen toter E-Mails — messbare Emissionen. AT Valid macht daraus ein verifizierbares öffentliches Zertifikat, das Sie in der ESG-Berichterstattung zitieren können. Ein vergleichbares veröffentlichtes Merkmal ist uns weder von Emailable noch von einem anderen Verifizierer bekannt.
Credits ohne Verfallsdatum
Der Fairness halber: Auch die Pay-as-you-go-Credits von Emailable bleiben laut veröffentlichter Preisliste bestehen. Der Unterschied: AT Valid versieht gar nichts mit einem Ablaufdatum — kein Abo nötig, kein Monatskontingent, das verfallen könnte. Validieren Sie in Schüben, Ihr Guthaben wartet einfach.
Wann Emailable die bessere Wahl sein kann
- Sie verarbeiten regelmäßig Listen mit Millionen von Adressen, und der reine Durchsatz entscheidet — die veröffentlichte Angabe von über 30.000 Verifizierungen pro Minute ist die stärkste, die wir gefunden haben.
- Sie möchten Inbox-Placement- und Seed-Tests zusammen mit Listen-Monitoring in einem Konto, über die Deliverability-Suite.
Wann AT Valid die bessere Wahl ist
- Sie möchten gestufte Antworten statt eines blinden „unbekannt“ — Catch-All-Konfidenz (0–10) und einen Toxizitätsindex (0–5) bei jeder Adresse.
- Sie betreiben wiederkehrende Listenhygiene und möchten Listen-Monitoring, Blacklist-/RBL-Monitoring und den List Quality Report im Tarif enthalten haben, statt sie als Zusatzoptionen abzurechnen.
- Sie validieren dieselben Kontakte häufig neu — ein verschlüsselter Ergebnis-Cache zu 0 Credits bedeutet, dass Sie für eine bereits geprüfte Adresse nicht doppelt zahlen.
- Sie verkaufen nach Brasilien oder Lateinamerika — native RD-Station-Integration und eine Plattform, die nativ in fünf Sprachen läuft.
- Sie möchten eine dokumentierte Methodik hinter den Zahlen — über 20 benannte Prüfungen statt einer Blackbox — und Credits, die in keinem Tarif ablaufen.
- Sie möchten Breach-Intelligence und ESG-Berichterstattung, die die meisten Wettbewerber nicht anbieten — Have-I-Been-Pwned-Prüfungen (ENTERPRISE) und ein verifizierbares öffentliches CO₂-Zertifikat pro Bereinigung.
Preisüberblick (September 2026)
AT Valid
Credits laufen nie abEmailable
In 3 Schritten von Emailable wechseln
Exportieren Sie Ihre Listen
Laden Sie Ihre Kontakte als CSV aus dem Emailable-Dashboard herunter, oder direkt aus Ihrem CRM oder Ihrer E-Mail-Plattform. Kein Lock-in auf beiden Seiten: Es sind Ihre Daten.
Testen Sie kostenlos im Direktvergleich
Erstellen Sie ein AT-Valid-Konto (200 kostenlose Credits, ohne Kreditkarte) und verifizieren Sie eine Stichprobe neu. Vergleichen Sie die Genauigkeit und vor allem, wie viele Adressen jeder Dienst als „unbekannt“ zurücklässt.
Stellen Sie Ihr Setup um
Tauschen Sie den API-Schlüssel aus, verbinden Sie Salesforce, HubSpot, Mailchimp, RD Station oder Webhooks neu und ordnen Sie die Emailable-Status deliverable, undeliverable, risky und unknown den Ergebnisfeldern von AT Valid zu.
Häufig gestellte Fragen
Ist AT Valid eine gute Alternative zu Emailable?
Ja, wenn Ihnen Verifizierungstiefe, gestufte Catch-All- und Toxizitätsbewertung, eine Plattform in fünf Sprachen oder nie ablaufende Credits wichtig sind. Emailable bleibt eine starke Wahl für hohe Massendurchsätze und Einfachheit. Beide Anbieter vergeben kostenlose Credits ohne Kreditkarte — der ehrlichste Vergleich ist daher, dieselbe Liste bei beiden zu testen.
Wie unterscheiden sich die kostenlosen Credits?
Laut den veröffentlichten Angaben von Emailable (September 2026) erhalten neue Konten 250 kostenlose Credits; AT Valid vergibt 200. Keiner der beiden Anbieter verlangt eine Kreditkarte. AT-Valid-Credits laufen in keinem Tarif ab, sodass Sie Ihre kostenlosen Credits dann einsetzen können, wenn Sie sie wirklich brauchen.
Wie aufwendig ist der Wechsel von Emailable zu AT Valid?
Der Wechsel erfolgt in drei Schritten: Exportieren Sie Ihre Listen, verifizieren Sie mit den 200 kostenlosen AT-Valid-Credits eine Stichprobe für einen direkten Vergleich und tauschen Sie anschließend den API-Schlüssel aus und verbinden Sie Ihre Integrationen neu. Die Emailable-Status deliverable, undeliverable, risky und unknown lassen sich auf natürliche Weise auf die Ergebniskategorien von AT Valid abbilden.
Erfüllt AT Valid LGPD und DSGVO?
AT Valid wird von einem brasilianischen Unternehmen entwickelt und ist mit Blick auf die Anforderungen von LGPD und DSGVO konzipiert, einschließlich Datenminimierung und transparenter Verarbeitung. Prüfen Sie wie bei jedem Anbieter die Dokumentation anhand Ihrer eigenen Compliance-Anforderungen; kein Verifizierungswerkzeug kann Ihre Compliance für Sie zertifizieren.
Was ist das CO₂-Zertifikat von AT Valid?
Wer tote Adressen entfernt, versendet, speichert und bearbeitet weniger E-Mails — und vermeidet damit unnötige Server- und Netzwerkemissionen. AT Valid quantifiziert diesen Effekt und stellt für jede Bereinigung ein verifizierbares öffentliches Zertifikat über das vermiedene CO₂ aus: ein konkreter Datenpunkt für die ESG-Berichterstattung, den unseres Wissens kein anderer E-Mail-Verifizierer anbietet.
Was prüft AT Valid, das Emailable nicht veröffentlicht?
Die öffentliche Dokumentation von AT Valid listet Prüfungen auf, die in den veröffentlichten Materialien von Emailable nicht auftauchen: eine Catch-All-Konfidenzbewertung von 0 bis 10, einen Toxizitätsindex von 0 bis 5, Website-/Domain-Analyse (geparkt, zum Verkauf oder mit Werbung monetarisiert), mehrfache Greylist-Wiederholungen und anbieterspezifische Nutzername-Regeln. Das ist keine Behauptung, dass Emailable für diese Fälle keine internen Schutzmechanismen hätte — nur, dass AT Valid diese konkreten Prüfungen veröffentlicht und die öffentlichen Materialien von Emailable keine entsprechenden Angaben auflisten.
Zahle ich doppelt, wenn ich dieselbe Liste erneut validiere?
Bei AT Valid nicht. Eine Adresse, die in den letzten 30 Tagen (gültig oder nicht gefunden) oder 90 Tagen (Wegwerf-Adresse, tote Domain, Tippfehler) bereits verifiziert wurde, wird aus einem verschlüsselten Ergebnis-Cache zu 0 Credits wiederverwendet; pro Import lässt sich das abwählen, falls Sie jedes Mal eine frische Prüfung benötigen. Eine vergleichbare veröffentlichte Regelung von Emailable haben wir nicht gefunden.
Bereit Ihre E-Mail-Liste zu bereinigen?
Starten Sie mit 200 kostenlosen Credits. Keine Kreditkarte erforderlich.